20 najboljših sodnih prizorov v zgodovini filma


Filmi, ki vsebujejo prizore v sodni dvorani, so med najbolj priljubljenimi za gledalce filmov. Vsi poznajo znamenito linijo Jack NicholsonNekaj dobrih mož, 'Ne moreš se spoprijeti z resnico!' KlasičnaSodba v Nuremburguje hkrati privlačen in opomnik, kako svetovna zgodovina vpliva na nas še danes. Zanimivo je, da nam filmi, za razliko od večine televizijskih oddaj o dramah v sodni dvorani, dajo eno ali dve vrstici, ki nam bodo ostale v mislih do konca življenja.

Niso pa vsi prizori v sodni dvorani dramatični in smrtno resni. Kdo lahko pozabi potovanje Reese Witherspoon po Harvardski pravni fakulteti v LjubljaniPravnoBlondinka, kjer na koncu zagovarja stranko, še preden je diplomirala?Moj bratranec Vinnyodprla vrata za kariero Marise Tomei, saj je bila ključna strokovna priča avtomehanika, ki je postal frizer.

Varno lahko rečemo, da so filmi s prizori v sodni dvorani tako priljubljeni, ker se najde nekaj za vsakogar. Samo ne pozabite, da sodne dvorane v resničnem življenju običajno ne delujejo kot v filmih. Tukaj je 20 najboljših prizorov v sodni dvorani, nekateri segajo že več kot 50 let nazaj.

1. In pravičnost za vse


Počakati je treba do samega konca filma, da dobite tisto, za kar mnogi menijo, da je najboljša scena v sodni dvorani doslej. Razlog ni v drami, temveč v tem, da Pacino natančno razloži, kaj pravni sistem sploh je - dokler nato ne pokaže, kako v resnici je to. Leta 1979 je vprašanje socialne pravičnosti spet dobivalo več pozornosti, zadnja sodna dvorana pa zajema rasizem, seksizem, nesramne sodnike in pokvarjen pravni sistem. Moram pa prositi Hollywood, naj film pusti pri miru in ga ne predela. Vaši dobri nameni, da zaslužite, bodo omalovažali ta odličen film.

2. Nekaj dobrih mož


V tem filmu in na zadnji sceni sodišča nastopajo tri najsvetlejše hollywoodske zvezde - Jack Nicholson, Tom Cruise in Demi Moore. Moorejeva vloga je minimalna, vendar je soočenje Cruisea in Nicholsona eden klasičnih spominov hollywoodske sodne dvorane. Za mnoge ljudi je bilo prvič slišati besedo 'uganka', ki je bila uporabljena za opis filmske scene. Nicholson je v tem filmu dejansko imel majhno vlogo, a nedvomno je gledalcem pustil svoj gledališki pečat, ki si ga bodo zapomnili leta.

3. Sodba v Nürnbergu


Nirnburška sojenja, ki so potekala ob koncu 2. svetovne vojne, so skušala olajšati in zapreti številne družine, ki so preživele holokavst, in ljudi, katerih države so bile z desetimi poskusi nacistične Nemčije osvojene po svetu. Končna sodna dvorana je bila vrhunec filma, v času, ko se veliko ljudi ni zavedalo dejanskih postopkov. Vprašanje pred sodiščem je bilo, kdo odgovarja za zlo, storjeno, ko je imel cel narod kri v rokah, bodisi zaradi namerne udeležbe ali namerne nevednosti?

4. Moj bratranec Vinny

Zamisel o nesposobnem odvetniku, ki mu uspe dobiti primer, v filmih ni redka. Joe Pesci, ki v tem filmu igra nesposobnega odvetnika, dobi pomoč od nepričakovanega strokovnjaka - njegovega dekleta Marise Tomei. Še enkrat je treba počakati na konec, da si ogledate najboljše prizore sodne dvorane v filmu. Ni napisan kot resen film, dovolj je lahkotnosti, da se ne boste preveč namučili zaradi nesposobnosti, vendar ne toliko, da bi pozabili na dejstvo, da gre za film o pravnem postopku.

5. Razbijanje Moranta


Noben seznam ne bi bil popoln, če ne bi bila prisotna vsaj ena vojaška dvorana. Dogajanje v Južni Afriki,Breaking Morantdobi začetno prikimavanje, saj je tema filma, ali je vojak, ki je priznal, da je ubil zapornika, dejansko kriv za umor, kadar pravila o zaroki niso jasna. O tej temi se danes še naprej razpravlja pri soočanju s teroristi in domačim terorizmom. Končna scena v sodni dvorani je temelj razprave o tem, ali moške spoštujejo zakonska pravila ali vladavina narave, znana kot samoohranitev. Moč sodne dvorane ni v njeni predstavitvi, temveč v argumentih, ki jih je zagovarjal poročnik Morant.

6. Prvinski strah

Iz neznanih razlogov so filmi o zakonu in zlasti o akcijah, ki se odvijajo v štirih stenah sodne dvorane, odskočne deske za kariero nekaterih igralcev. Ed Norton je našel svojo lansirno ploščad vPrvinski strahkot težaven mladenič Aaron, za katerega so ocenili, da ima večkratno osebnostno motnjo. Dilema je, da se njegov kolega Roy pokaže in prevzame odgovornost za grozljiv umor, ki mu ga očitajo. Kot prvič gledalci si resnično želite, da se Roy pokaže in nekaj zapre. Navzkrižni izpit Laure Linney je močan in konec je tisto, kar zapečati prihodnost Eda Nortona.

7. Podedujte veter

Nekateri pravni žanri odražajo trenutno razpravo, ki poteka v državi. Izdelano leta 1992,Nekaj dobrih možargumentiral primer vrednosti discipline v vojski in odgovornosti poveljnikov. AmpakPodedujte veterdejansko ustvaril razpravo o zadušitvenem vplivu makartizma iz petdesetih let na intelektualno raziskovanje v javnem šolskem sistemu. Sledi istoimenski predstavi, končna sodna scena pa je tista, ki na koncu postane politični kompromis. Glede na vaše stališče se vam zdi, da je konec bodisi izrečena pravica bodisi porota še vedno ni v zadevi.

8. Čudež na 34. ulici

Čeprav konec tega filma že poznate (vinarediverjemite v Božička, kajne?) tisto, kar je pri tej skoraj 10 minut dolgi sceni sodne dvorane čudovito, ste viželimKris Kringle za zmago. Sodišča so navadno naklonjena starejšim, zato vas Kris, ki čaka na svojo usodo, zgrozi pred tožilstvom. Dokazi, predstavljeni v obrambo Krisa, ponazarjajo razliko med neposrednimi in posrednimi dokazi. Toda potencialni stavek je izguba verodostojnosti. Zapor, zapor ali smrt niso možne posledice izida. Dedek Mraz je znova na varnem, ko se približujemo prazničnemu času.

9. Kramer proti Kramerju

Preden so zaslišanja o razvezi zakonske zveze in skrbništva za otroke postala tako pogosta kot restavracije s hitro hrano, sta se Dustin Hoffman in Meryl Streep v bitki za skrbništvo nad svojim otrokom BillyjemKramer proti Kramerju.Prepričljiva scena v sodni dvorani izhaja iz pričevanja mlade Streepove, ko je vložila tožbo za skrbništvo nad njunim sinom. Njen argument, ki je še vedno sporen, temelji na njenih materinskih pravicah in dejstvu, da je Billypripadaz njo kot podaljšek te pravice. Streepova predstava je prepričljiva, film je dobil skupno 5 oskarjev: najboljši film, najboljši režiser, najboljši prilagojeni scenarij, najboljši igralec in najboljša stranska igralka.

10. Civilna tožba

Večina filmov, ki imajo prizore v sodni dvorani, jih pogosto uporabljajo kot vrhunec filma ali na koncu, da zavijejo stvari. John Travolta igra vCivilna tožbain odpre film, ki potiska svojo stranko na invalidskem vozičku v sodno dvorano. Celotna otvoritvena scena sodne dvorane določa smer in ton sestanka, kar je dovolj resno, da vas zanima, a dovolj neverjetno, da se sprašujete o pravnem sistemu. Z uporabo ideje, da gre za zahtevke za osebne poškodbe zaradi 'predstave', režiser posname celotno dvorano in nikogar ne pusti zunaj - porotniki, tožilstvo, obramba in sodnik so del prizorišča. In ravno ko mislite, da se bo sojenje kmalu začelo, se še ne. To je eden tistih filmov, za katerega upate, da ni dejanski odraz načina delovanja pravnega sistema, vendar ste na tej uvodni sceni skoraj takoj prepričani, da je tako.

11. Sodba

Pravzaprav je zastrašujoče, kako nekateri filmi ne samo, da so v središču vprašanja, ampak kako ta vprašanja ostajajo in argumente, uporabljene pred 20 in 40 leti, lahko uporabimo še danes. Scena v sodni dvorani v LjubljaniRazsodbaje eden tistih filmov. Paul Newman v vlogi odvetnika alkohola v dveh minutah povzame nevarnosti manipulacije s pravosodnim sistemom. Kot rak se širi po telesu politično in nenavadno, vrača se nazaj v pravni sistem. V nasprotju z nekaterimi monologi, ki ves čas trčijo, je obramba sodne dvorane strnjena kompaktno in neposredno.

12. Pravno blondinka

VPravno blondinka, pravzaprav sta dva primera sodišča, vredna omembe. Mnogi se spominjajo konca, kjer se Elle Woods, ki jo igra Reese Witherspoon, spotakne med obrambnim navzkrižnim zaslišanjem priče, a jo reši njeno edinstveno znanje o oblikovanju las. Drugi prizor je precej krajši, ko znova s svojo pronicljivostjo 'girly girl' razkrije, da ena od prič laže. Film dejansko govori o tem, kako lepoto skriva možgane, ko Elle Woods sprejemajo na pravno fakulteto Harvard, toda pisatelji so očitno vedeli, kako pomembna je sodna scena za uspeh filma. Witherspoon je izjemen hit v celotnem filmu, kar upravičuje produkcijo filmaPravno blondinka 2, ki se seveda ne konča z enakim rezultatom blagajne.

13. Državljan, ki spoštuje zakone

MedtemDržavljan, ki spoštuje zakonese morda ne šteje za film o sodni dvorani, - pravzaprav večina filma poteka zunaj sodne dvorane, prizorišče, ki izraža frustracije toliko ljudi, pa je preprosto zaslišanje ob plačilu varščine. Ne glede na to, ali ste oseba, ki je dejansko stala pred sodnikom, ali ste nekdo, ki se preprosto zasiti z novicami o krivih ljudeh, ki gredo na prosto zaradi odvetnika, ki v nekaj kratkih minutah ni prečkal 't'. predstavljena je vrnitev zdrave pameti k pravičnosti. Gerard Butler igra Clydeja, obtoženega morilca, Jamie Foxx pa je tožilec, ki išče hiter sporazum o priznanju krivde, da bi pravni postopek nadaljeval. Kljub krivdi Clydeja nekako po tej sceni upate, da se mu bo uspelo osvoboditi.

14. Crimson Tide

Še ena vojaška dvorana, ki raziskuje dilemo odločanja o življenju in smrti v vojnem stanju. Čeprav je ta prizor manj kot dve minuti, na koncu počne tri stvari. Najprej gledalca pusti nekoliko nezadovoljnega, ker sodišče tako Hunterja, ki ga igra Denzel Washington, kot Ramseyja, ki ga igra Gene Hackman, hkrati napačno in pravilno. Vendar ponazarja, kako zakon nima vseh odgovorov, in je postopek več kot pravnomočna sodba. Drugič, niti Hackman niti Washington v sceni ne povesta veliko. Toda na tej točki v filmu se dejstva zbirajo skozi gledalčevo perspektivo, zato odpravlja potrebo po ponavljanju prejšnjega. Končno je bilo zaslišano pričanje le ene strani; obramba se je odločila, da bo sprejela sodbo sodišča. Radi imamo čiste konce, ampakCrimson Tideje ne ponuja.

15. Čas za ubijanje

Ta film je poln zvezd, med njimi Matthew McConaughey, Sandra Bullock, Samuel L. Jackson, Kevin Spacey ter Donald in Kiefer Sutherland. Scena sodne dvorane vključuje trditev zagovornika (McConaughey), da pravosodni sistem res ne išče resnice, ampak resnico s pristranske, človeške perspektive. Zaključna beseda je zgodba v zgodbi in končni zasuk se resno sprašujete, kako vidite svoje lastne predsodke, ko dobite niz dejstev. Ta gledališka scena namesto dramatičnega filmskega trenutka v klasičnem pomenu postavlja gledalca na dilemo pravičnosti. McConaughey bo kasneje igral v filmuOdvetnik Lincolnzaradi česar poskuša znova iskati pravičnost za svojo stranko iz očitno nepopolnega sistema.

16. Ubiti posmehovalca

Ta film Gregoryja Pecka iz leta 1932 temelji na knjigi, ki jo v šolah pogosto zahtevajo branje. Velik del filma je postavljen v sodni dvorani, vendar je zaradi navzkrižnega izpita žrtve posilstva Mayelle Ewell ta prizor tako prepričljiv. Potem ko njen pričevanje postavi pod vprašaj zagovornik Atticus Finch, ki ga igra Peck, postane srce sojenja jasno. Pred gledalcem ni več vprašanje pravičnosti, temveč vprašanje predsodkov do črncev. Črnci leta 1932 kot zgodovina niso imeli veliko pravic, zato je vprašanje, ki ga postavlja film in scena v sodni dvorani, ali je dovolj biti črnec dovolj, da bi bili spoznani za krive. Peck je kul in zbran zagovornik v celotnem filmu in na koncu prosi za uporabo preproste pravičnosti na podlagi dokazov.

17. JFK

Oliver Stone nam z raziskovanjem dokazov o atentatu na JFK ponuja še en film 'izpraševanja Amerike'. Kevin Costner prevzame glavno vlogo okrožnega državnega tožilca v New Orleansu Jima Garrisona, katerega naloga je poiskati resnico, pregledati vse dokaze in prositi poroto, naj zadevo presodi po dejstvih, s končnim ciljem, da se vsi razpoložljivi dokazi so na voljo javnosti za nadaljnjo preučitev. Končna scena v sodni dvorani nagaja živcu mnogim Američanom, ki niso zadovoljni z vladnim ravnanjem s preiskavo JFK, vključno z ozadjem Leeja Harveyja Oswalda, ki nikoli ni dočakal sojenja za atentat.

18. Anatomija umora

Jimmy Stewart je bil eden najbolj priljubljenih igralcev svojega časa in v tem filmu brani človeka, obtoženega umora, kot maščevanje zaradi posilstva njegove žene. Vsi prizori v sodni dvorani so izvedeni s tipično Stewartovo energijo in slogom, toda izstopa očitek, da skuša tožilstvo ločiti motiv kaznivega dejanja od samega dejanja. Potem ko je sodnik zavrnil ugovor, mora Stewart na koncu iti po neprijetni cesti za obrambo: nujnost, da se v dokaze vključijo podrobnosti posilstva. Bilo je leta 1959 in prvič je bila grafična narava posilstva prikazana v filmu. Scena sodne dvorane je na koncu prelomna in je odprla vrata za prihodnje filme o posilstvih, kot je Jodie Foster vObtoženi.

19. Ljudje vs Larry Flynt

Ed Norton daje osnovni, a nujni argument kot zagovornikHustlerzaložnik in splošni pornograf Larry Flynt. Argument je tako osnovni, da je že sam po sebi tisto, zaradi česar je odličen. Težava je v letu 1995 enaka kot danes - pravica osebe ali podjetja do objave spornega gradiva. Konflikt med tem, kar ena oseba meni, da je prav ali moralo, in nasprotnikovim pogledom gleda v Ameriki že od njenega začetka. Scena tudi pojasnjuje vprašanje brez posebne strasti Nortona, ki ga ljudje potrebujejo, da bi razumeli, da je treba izvrševanje pravice izvajati brez predsodkov. Ob priznanju, da mu osebno ni všeč njegova stranka ali kaj počne, porota zasliši, kaj je neposredna razlaga o Flyntovih pravicah po ustavi. Obsodba bi mu odvzela te pravice in ogrozila pravice vsakega gledalca.

20. Dobri Will Hunting

V želji, da bi seznam končali z manj resno, a bolj kontroverzno noto,Dobri Will Huntingtako kot mnogi pametni pisatelji vsebuje sceno v sodni dvorani, zaradi katere bi se morali vprašati, ali poznavanje zakona kaj resnično vpliva. Hunting, lik, ki ga igra Damon, je dobro prebran matematični genij, ki ima skoraj fotografski spomin. V tej sodni dvorani ga obtožujejo napada na policista (za kar je očitno kriv), vendar se odloči zastopati na podlagi svojega poznavanja prava. Ni jasno, da Hunting razume sodne postopke in muti vodo pri odločanju, da se zastopa. Toda scena sodne dvorane se skorajda neizogibno konča, ne glede na Huntingovo obrambo. Prizor nas zastavlja več vprašanj o pravnem sistemu, kot pa dobimo odgovorov, kar je dejansko neposredno povezano s splošno temo filma.

Seznam bo zagotovo kritiziran zaradi nekaterih njegovih odločitev, kljub temu pa so številni liki v klasičnih odločitvah največjih sodnih prizorov ljudje, ki so se tudi sami odločili plavati proti toku v upanju, da bodo našli novo perspektivo življenja. Verjetno so bile najbolj priljubljene odločitve sprejete po določenih merilih, s katerimi se primerjajo vse druge. Na koncu dokončna sodba, katera scena sodišča je največja, ne bo nikoli sprejeta.

Na seznamu je lahkotnih prizorov in veliko resnih je vplivalo na prihodnost Amerike. V obrambo obeh bi nas morali filmi spraviti k razmišljanju in razmišljanju o tem, kje smo kot družba. Teh 20 filmov bi to moralo storiti, ne glede na to, ali se z izbiro strinjate ali ne. Mimogrede, niso razvrščeni v nobenem določenem vrstnem redu.